Неразгаданные загадки Библии 219

Дело в том, разъясняют специалисты-библиеведы,
что никакого истинного текста Торы попросту не су
ществует. Напротив, есть множество доказательств,
что текст, которым пользовались Вицтум и Рйпс, рав
но как и все остальные существующие ныне тексты
Торы, во многом отличается от того, которым поль
зовались во времена Второго Храма, не говоря уже
о более ранних временах. Некоторые места в сущес
твующих текстах отличаются и от соответствующих
цитат из Торы, приводимых составителями Талмуда
(а точность таких талмудических цитат в сравнении с
дошедшими до нас текстами Торы гарантируется тем,
что на этих цитатах основаны некоторые галахичес-
кие постановления), и от соответствующих мест в от
рывках Торы, найденных в кумранских свитках. Эти
разночтения затрагивают также книгу «Берешит», с
которой работают Вицтум и Рипс. А поскольку бук
венные цепочки, образующие имена и даты жизни
раввинов или названия и атрибуты народов, разбро
саны буквально по всей книге, они не могут не ис
пытать влияния этих разночтений. Поэтому резуль
тат, полученный Вицтумом и Рипсом, даже если бы
он был научно достоверен, был бы весьма странен с
точки зрения верующего человека: он означал бы, что
только в измененном, по сравнению с древним, тексте
Торы содержится правильное предсказание имен и дат
жизни будущих раввинов.

За неимением места я не могу достаточно под
робно изложить интереснейшие аргументы Коэна и
Тигэя. Но если у Вицтума и Рипса нет сегодня убе
дительного ответа на эти сокрушительные соображе
ния, то им остается либо найти такой ответ, либо при
знать свои результаты не относящимися к вопросу об