428    '    БИБЛЕЙСкАЯ    АРХЕОЛОГИЯ

ООООООООООООООООООО (?ОООО« ) ОООООООООО»{ЮОООООООвОООО«О»ОООООООООООООООООООО (К ) ОООООООООООООвООООО»»ОО0« ) ООО»ООООООООООО« )

По мнению Райана и Питмана, это произошло в ре
зультате внезапного прорыва скалистого перешейка,
который до того отделял Черное море от Средиземного.
В образовавшийся пролив (ныне мы его называем Бос
форским) хлынули средиземноморские воды. Обрушива
ясь в более низко лежавший черноморский бассейн, они
создали гигантский водопад, по мощности превышавший
двадцать Ниагарских водопадов, который в короткое
время изменил не только облик самого Черного моря,
но и всю культурную географию региона. Спасаясь от
быстро наступавшей воды, прибрежные жители вынуж
дены были покинуть давно освоенные и обжитые берега
и в панике рассеяться кто куда. Райан и Питман выска
зали убеждение, что именно это «великое бегство наро
дов» привело к тому, что'навыки сельского хозяйства,
впервые выработанные людьми как раз у берегов благо
датного Черного моря, были перенесены, с одной сторо
ны, в Центральную и Западную Европу, а с другой —
на Ближний Восток и в Месопотамию. Такое огромное
бедствие, такой гигантский природный катаклизм не
мог не запечатлеться в памяти перенесших его людей, и
вот сказание о потопе, содержащееся как в библейском
рассказе о Ноевом ковчеге, так и в предшествовавшем
ему месопотамском мифе о Гильгамеше (там роль Ноя
играет бессмертный Утнапиштим) как раз и является,
по словам авторов, отражением и косвенным свидетель
ством реальности «черноморского потопа».

Впечатляющая гипотеза Райана и Питмана не
могла не вызвать споров и дискуссий, и таковые не
замедлили последовать. Геологи, ознакомившиеся с
доводами коллег, нашли их достаточно убедительны
ми. С гипотезой согласились и некоторые археологи
и историки. Так, Альберт Аммерман из университета