Занимательная история 431

сохранилась почему-то лишь в ближневосточных ми
фах: если бы он происходил так, как описано у Райана
и Питмана, воспоминания о нем должны были отра
зиться и в легендах Центральной Европы, куда, если
верить авторам, ушла значительная часть «беженцев».
Но в европейской мифологии следы «потопа» начисто
отсутствуют. Поэтому куда более вероятно, что ближ
невосточные мифы о потопе были все-таки порожде
ны не «черноморским потопом» Райана — Питмана,
а теми катастрофическими наводнениями, которые в
древности периодически происходили на месопотамс
ких землях в устье Тигра и Евфрата. А если это так,
то следует признать, что культурное влияние «черно
морского потопа» (предположим, что он имел место)
было куда менее значительным, чем это утверждают
авторы гипотезы. И, скорее всего, появление сельского
хозяйства в Европе вызвано другими миграциями и бо
лее сложными культурными процессами.

Мнение осторожного большинства подытожил на
конференции в Сан-Диего ее председатель, археолог
Эндрю Мур, заявив, что «преувеличенные заявления,
связывающие затопление Черного моря и Ноев потоп,
не нашли поддержки в исторических и культурных
фактах».' Но энтузиасты не согласились с. этим приго
вором. По их мнению, проблема потопа по-прежнему
остается актуальной.