438 БИБЛЕЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ

Существовала, правда, небольшая деталь, которая
слегка нарушала стройность и убедительность этого
рассказа: в документах тогдашней Генуи практически
отсутствовали какие бы то ни было упоминания о се
мействе «Коломбо» (как, согласно генуэзской легенде,
назывался Колумб в Италии), не говоря уже о самом
«Кристофоро Коломбо» (как, по той же легенде, дол
жен был именоваться Колумб).

Некоторых исследователей это наводило на мало
почтительные (по отношению к легенде) предполо
жения, вплоть до того, будто «Христофор Колумб был
на самом дейе Христофор Коломб, генуэзский еврей»,
как писал в эпиграфе к своему известному стихотво
рению Владимир Маяковский.    •

Отсюда было рукой подать до совершенно уж не
почтительных гипотез новейших русских авторов,
которые вообще отрицают, будто Колумб куда-то
плавал и что-то открыл (А. Бушков: Россия, которой
не было», стр. 36-44). Легко понять, до какой степе
ни эти домыслы и предположения оскорбляли слух и
вкус исследователей — уроженцев Иберийского полу
острова, ревнивая национальная гордость которых ус
тупает разве что их же титаническому национальному
самоуважению. Здесь, в Иберии, давно уже считали,
что Колумб всецело принадлежит Испании или, на
худой конец, Испании и Португалии, месте взятым,
что и составляет упомянутый полуостров. Считали,
но доказать не могли.

И вот сенсация. Профессор Альфонсо Энсенат де
Вильялонга из департамента американских исследова
ний в университете города Вальядолида (того самого,
где умер наш герой) выступил в газетах с утверждени
ем, что его многолетние исследования неопровержимр