554 БИБЛЕЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ

древности укрепленного города — еле заметные следы
кольцевых стен, почти стертые временем остатки мощ
ных бастионов, а главное — развалины обширного зда
ния, напоминавшего царский дворец. Вкупе с прежни
ми находками в том же слое это делало Трою-2 куда
более соответствующей описаниям Гомера, и Шлиман
не замедлил известить своих друзей и недругов: «Моя
работа в Трое завершена окончательно. Я доказал, что
в глубокой древности на .этой равнине находился боль
шой город, разрушенный страшной катастрофой и в
точности отвечающий гомеровскому описанию...»

Увы, победоносное извещение и теперь оказалось
преждевременным. В 1889 году Шлиман с Дорпфель-
дом в очередной раз вернулись на Гиссарлык, чтобы
расширить раскопки Трои-2, и почти сразу же наткну
лись на обескураживающий факт. Заложенная ими
новая траншея вскрыла следы еще одного дворцово
го зала, в помещениях которого оказалось множество
остатков посуды микенского («Агамемнонова») типа,
но, увы, культурный слой, в котором располагался
новонайденный дворцовый зал с его посудой, оказал
ся шестым, считая снизу, то есть намного более поз
дним, чем Троя-2. Если Шлиман был прав и Троя-2
была, как он утверждал, гомеровской, то кому тогда
принадлежали дворец и посуда Трои-6? История не
знала на этом месте более поздних городов с таки
ми дворцами, да и посуда не соответствовала более
позднему времени. Если же гомеровской была ново-
найденная Троя-6 (на что могли указывать дворец, а
главное, датировка посуды), то, что же тогда нашел
Шлиман в Трое-2? Все здание троянской датировки
Шлимана вдруг заколебалось, и стало понятно, что
без новых раскопок не обойтись. Шлиман назначил