558 БИБЛЕЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ

возвращаясь вслед за Шлиманом и Дорпфельдом на
Гиссарлык, Блеген хотел всего лишь проверить на ос
нове этой хронологии их датировку культурных слоев
многовековой Трои. Но неожиданно для него самого
это «невинное» намерение повлекло за собой сенсаци
онные результаты. В ходе дотошного (а это он умел!)
изучения Трои-6 Блеген установил, что ее стены и
дома были повреждены отнюдь не военным штурмом,
а естественной катастрофой: в стенах и зданиях об
наруживались сдвинутые с места камни фундамента,
а сдвинуть с места фундамент могло только мощное
землетрясение. Вывод опять напрашивался сам собой:
если Троя-6 погибла не в результате осады и штурма,
то, значит, Троя-6 тоже не является гомеровской Тро
ей! Точно так же, как Дорпфельд в свое время опро
верг Шлимана, Блеген теперь опроверг Дорпфельда,
и с убедительностью этого опровержения вынужден
был согласиться и сам Дорпфельд, когда в 1935 году
посетил раскопки Блегена.

Но Блеген сделал и нечто намного большее. Поняв,
что Троя-6 не может быть гомеровской, он стал искать
следы гомеровской Трои в более поздних культурных
слоях. Он проделал гигантскую работу по детальней
шей датировке всего Гиссарлыкского холма, от основа
ния до макушки, и выявил в нем 11 культурных слоев,
которые распадались на пятьдесят (!) подслоев. Два
из них — 7а и 7б — располагались непосредственно
над Троей-6, друг за другом, и, как оказалось, в од
ном из них, в подслое 7а, Блегена ожидали поистине
сенсационные открытия. Прежде всего, он установил,
что город, возникший на развалинах Трои-6 спустя
примерно полвека после ее разрушения (Блеген на
звал его «Троя-7а!»), был построен внутри тех же стен,