Пенитенциарная
система феодальной Англии (XII-XIV век)
Ложников
А.А.
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
ОБЩАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования: Система общественных
отношений и интересов носит всеобщий характер, охватывая все страны и
общества, она специфически проявляется в каждой из них. Важным инструментом
ее познания была и остается история. Джеймс Ф. Стифен в своей книге "История
уголовного права Англии" писал' " ..любая отрасль права должна
состоять из трех частей ... прошлого, настоящего и будущего",1 в
связи с чем научная актуальность проблемы становления пенитенциарной системы
в феодальный период не нуждается в пространном обосновании - она очевидна
Поистине нет ни одного научно значимого факта в социально-правовой, конституционной
и политической жизни европейских феодальных обществ, объяснение которого
не требовало бы знаний хотя бы основных тенденций развития понятий уголовного
права - пре-стлпление и наказание. Разумеется, феодальное английское общество
в этом смысле отнюдь не является исключением. Более того, поскольку в
данном исследовании речь идет о периоде становления пенитенциарной системы,
основным учреждением которой в средние века являлась тюрьма, связанном
в Англии с глубокой перестройкой всей системы феодального права, военными
конфликтами, затяжными внешнеполитическими и внутриполитическими кризисами,
невиданным по накалу и размаху взрывом социального протеста крестьянства,
то английский материал, без сомнения, приобретает познавательное значение,
выходящее далеко за пределы истории этой страны. Причина тому проста:
все указанные процессы протекали на английской почве с такой интенсивностью
и адекватной чистотой, которая открывает для исследования неповторимую
возможность увидеть важнейшую связь и взаимодействие факторов в других
регионах - скрытых привходящими обстоятельства-
1 J. F. Stephens. A History of the Criminal Law of England, London, 1996.
vol. l.p 1.
ми или стертых из-за незрелости порождающих условий
Нельзя сказать, что современные исследователи не заметили этого обстоятельства
и не попытались им воспользоваться. Однако большинство работ специально
посвященных интересующей нас проблеме феодальной тюрьмы, при несомненном
интересе содержащихся в нем наблюдений, базируются главным образом на
материале отдельных графств или видов тюрем и не охватывает их становление.
Это обстоятельство и предопределило цели и задачи исследования. Цель и
задачи диссертационного исследования. Цель настоящего исследования - дать
в общеанглийском масштабе характеристику тюрем XII-XIV века в их становлении
и развитии, фиксируя процесс социально-правовых изменений по ряду основных
факторов.
В поисках реализации этих целей предполагается решение следующих задач
исследования:
- выявить на основе анализа различных видов тюрем, каким образом образовывались
тюрьмы, и какие проблемы возникали в процессе их становления; - показать
место и роль государственного (королевского) участия в развитии и становлении
различных видов тюрем, определив тем самым юрисдикцию каждого из видов
тюрьмы;
- раскрыть социально-правовую сущность пенитенциарной системы в феодальном
обществе и выявить роль тюремного заключения в правовой системе Англии
в период феодальных отношений;
- исследовать в правовом аспекте особенности становления и развития механизма
взаимоотношений между охранниками и заключенными, государством и охранниками
в условиях английского феодального общества,
- обосновать весь комплекс проводимых королевскими чиновниками организационно-правовых
и финансовых мероприятий, необходимых для регулирования и развития системы
наказания в виде тюремного заключения в английском общем праве;
- выявление социально-правовой сущности тюремного заключения, анализ объективной
обусловленности тюремного заключения, его элементов и функций в феодальной
тюрьме.
Предметом исследования является английская тюрьма в период ее развития
как государственного института в XII-XFV вв.
Объектом исследования служат базисные правоотношения в процессе становления
и развития тюрьмы и тюремного заключения, реализующие принципы и нормы
феодального права.
Методология исследования. Методологическую основу диссертации составляют
труды отечественных и зарубежных ученых, в той или иной степени затрагивающих
в своих исследованиях проблемы тюрьмы в рамках феодального права Англии;
при этом надо отметить труды следующих ученых: М. Бассет, Л. Габел, Е.В.
Гутнова, Ф. Майтланд, У. Морис, Ф. Нью-сем, Д. Петрушевский, Ф. Поук,
Р. Пу, Дж. Стифен, У. Хоуп, К. Чени. В ходе работы применялись общенаучные
методы исследования: сравнение, абстрагирование, обобщение, анализ и синтез,
восхождение от абстрактного к конкретному, от частного к общему. Также
использовались специальные приемы и способы исследования - сравнительно-правовой,
историко-право-вой, логико-правовой и некоторые другие методы.
Источниковая база исследования обширна. Автором подробно проанализированы
следующие памятники права: Англо-саксонские правды, Кларендонская ассиза,
Вестминстерские и Винчестерские статуты, Статуты о купцах, Статуты 1336,
1340 и 1352 гг., Протоколы судов различной юрисдикции, Годичные книги.
Изучены и использованы также различные другие документы, такие как Казначейские
свитки, Либрит Ролле, документы королевской канцелярии, различные хроники.
Помимо этого в диссертационной работе учтены различные доктрины права,
изложенные в трактатах Гленвиля. Брактона, Fleta, Britton.
Положения диссертации, выносимые на защиту.
1. В условиях становления пенитенциарной системы, ког-
да механизмы правового регулирования и институциональная структура права
пребывают в стадии формирования, возрастает роль королевской власти (государства),
состоящая в стимулировании субъектов исполнения наказания (смотрители
тюрем, тюремные надзиратели, шерифы графств) с целью согласования и наиболее
приемлемой реализации их интересов в рамках интересов феодального общества
как правовой целостности.
2. Тюрьма как организационный институт начала системно развиваться только
с XII века. Централизация власти с помощью судебно-правовой реформы Генриха
II позволила королевским чиновникам, в частности шерифам, с помощью строительства
тюрем графств в королевских доменах и из королевского леса ограничить
непрерывно нараставшее распространение тюрем частной юрисдикции. Это позволило
королю, к тринадцатому столетию, поставить под контроль все тюрьмы в стране
и ограничить содержание заключенных в тюрьмах частной юрисдикции по уголовным
делам одним днем и одной ночью.
3. Тюремное заключение в Англии является характерной чертой, как судебного
процесса, так и судебного наказания.
4. С конца четырнадцатого столетия постоянное увеличение количества заключенных
и их бесправное положение заставляло власть под давлением церкви и общественности
с помощью закона и благотворительности устранять порочную практику управления
тюрьмой без опоры на правовую базу и законодательно урегулировать деятельность
должностных лиц тюрьмы.
5. Содержание и охрана заключенных различалась лишь по характеру преступления
и способности платить за свое пребывание в тюрьме. Однако мужчины и женщины
содержались вместе и охранялись одними и теми же лицами, что приводило
не только к незначительным правонарушениям, но и к тяжким уголовным преступлениям
внутри самой тюрьмы.
6. Объективный характер развития тюрем предопределя-
ет их аллокацию в механизме правосудия, обусловливающем диалектику взаимосвязи
объективных и субъективных начал уголовной юрисдикции.
Научная новизна исследования состоит в том, что в результате авторской
разработки проблемы получено реальное приращение научного знания в процессе
рассмотрения отдельных аспектов данной проблемы и состоит в следующем.
•В основе проведенного нами исследования дан анализ зарождению тюрьмы,
в ходе которого выявлено, что становление и развитие ее как одного из
правовых институтов проходило параллельно формированию норм общего права.
• В процессе изучения основных видов английской средневековой тюрьмы сделан
вывод о закономерности их появления в связи с проведением правовой реформы
и полным переходом уголовной юрисдикции под патронаж короны (государства).
• Трактовка становления и эволюции тюрьмы показана как органическая часть
процесса развития судебной системы и всей национальной системы правосудия.
• При изучении проблемы содержания заключенных обоснована приемлемость
и приоритетность общества в вопросах повышения их правовой защищенности
и благосостояния, а также духовного развития, использующего для этой цели
парламентские слушания, завещательные отказы в пользу заключенных и благотворительность,
выраженные в появлении специальных благотворительных фондов и особых налоговых
сборов.
•Выявлены специфические особенности средневековой тюрьмы, к которым относятся:
а) сравнительно высокая доля заключенных, обусловленная как отсутствием
сложившихся норм общего права, так и ярко выраженной правовой безграмотностью;
б) высокий уровень смертности в местах заключения, вытекающий из долгого
ожидания правосудия, наличия злоупотреблений и завышенной стоимости содержания;
в) широкое применение кандалов и оков;
г) расположение значительной доли тюрем в замках.
• Установлено, что развитие пенитенциарной системы является общим условием
расширения уголовной юрисдикции в условиях формирования общего права с
учетом национальной специфики, а также географических, демографических
особенностей и социальных условий Оно носило одновременно как столично,
так и регионально ориентированный характер, стимулируемый посредством
принятия соответствующих мер со стороны государства.
• Показано, что даже в средние века обосновывалась необходимость усиления
государственного регулирования управления тюрьмой, в том числе и на местном
уровне.
Теоретическая значимость исследования СОСТОИТЕ том, что положения диссертации
могут быть использованы при изучении зарубежного уголовного права. Данная
работа призвана расширить и углубить научное представление об уголовном
праве Англии в период его становления.
Предложенная в диссертации теоретическая конструкция пенитенциарной системы
в феодальном обществе может служить основой для дальнейшего изучения широкого
круга актуальных уголовно-правовых проблем связанных с эволюционными периодами
жизни общества.
Практическое значение работы заключается в использовании ее в науке и
преподавании, когда необходимо на основе зарубежного опыта показать развитие
уголовного права в европейских странах. Положения диссертации могут быть
использованы в учебном процессе по дисциплинам: уголовное право, уголовно-исполнительное
праэо, история государства и права, а также в смежных областях гуманитарного
знания.
Результаты исследования могут быть использованы при составлении учебников,
учебных пособий, программ и методических указаний, а также чтении лекций
и проведении всех видов занятий по вышеуказанным дисциплинам.
Апробация работы. Основные положения, результаты.
выводы данного исследования апрооированы на теоретических конференциях,
проводившихся в городе Ставрополе на базе Ставропольского государственного
университета, а также сообщений на кафедрах правовых дисциплин других
ВУЗов. Часть предложений соискателя получила поддержку со стороны преподавателей
по использованию их при изучении отдельных курсов. Результаты исследований
автора по избранной теме опубликованы в 3 научных работах общим объемом
в 2,2 п.л. Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит
из введения, шести параграфов объединенных в две главы, заключения, приложения,
списка используемой литераторы. Работа выполнена на 212 страницах машинописного
текста.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, определяется
степень разработанности проблемы, формулируются цель и задачи исследования,
представляется источниковая база, излагаются основные положения, выносимые
на защиту и элементы научной новизны, отмечается теоретическая и практическая
значимость проведенного исследования.
В первой главе ''Становление и развитие английской феодальной тюрьмы"
проанализировано структурное построение и особенности становления и развития
различных видов тюрьмы: рассмотрены условия их создания и функционирования
как элементов феодальной системы
Возложение ответственности на шерифа по содержанию и охране лиц, подозреваемых
в совершении тяжких уголовных преступлений (фелонии), в тюрьме, потребовало
искать способ, при помощи которого они должны были обеспечить выполнение
этих функций. Для этой цели специально строились или выделялись пристройки
или отдельные строения. Таким образом, по всей Англии была сформирована
сеть опекаемых шерифами тюрем, исторически оформившая основу английской
пенитенциарной системы, именуемой тюрьмами графства, и просуществовавшую
вплоть до 1878 года.
В Казначейских Свитках упоминания о тюремных расходах начали появляться
только в первые годы правлении Генриха II. По итогам первых тюрем под
руководством шерифов были созданы временные положения о тюрьме (тюремные
провизии), на основании общепринятых инструкций, получаемых комендантами
замков или тюрем из администрации короля. Они предусматривали в качестве
особого условия то, что тюрьмы, в первую очередь, должны строиться в тех
графствах, где не было тюрем. Хотя условие и выполнялось неукоснительно,
в дальнейшем оно все равно было закреплено законодательно в клаузуле 7
Кларендонской ассизы. изданной в 1166 году, следующими словами: "И
в каждом отдельном графстве, где нет тюрем, они должны быть сооружены
в бурге или каком-нибудь замке короля на деньги короля и из его дерева,
если оно находится близко, или из дерева ближайшего леса под наблюдением
слуг короля для того, чтобы шерифы могли в них держать под стражей через
посредство должностных лиц, которые обыкновенно это делают, и их слуг
тех, которые были арестованы".2 В год принятия этой ассизы Казначейство
выделило на эти цели деньги восемнадцати различным графствам.
Таким образом, к началу правления Генриха III осталось только пять графств,
в которых согласно королевским записям тюрем вообще не было. Это было
связано с некоторыми особыми обстоятельствами. Первые два графства, Чешир
и Дарем, являлись иммунными территориями, и в них записи велись в собственных
канцеляриях отдельно от королевской, поэтому очень трудно установить факты
касающиеся самих тюрем в этих графствах. Два других графства Херефордиыр
и Ратленд были очень малы по территории и в них строить тюрьмы было нецелесообразно,
ввиду их большой стоимости, а графство Вестморленд было отдаленным и слаборазвитым.
2 Д. М. Петрушевский, Памятники истории Англии
XI-XIII вв.. М, 1936, с. 58.
В исследуемый нами период существовало двадцать графств, которые с течением
времени группировались в пары, при этом каждая пара поручалась одному
шерифу. В некоторых случаях такое объединение графств, главным образом,
влияло на предпринимаемые шерифами меры по охране заключенных. Не считая
иммунные и городские тюрьмы, в некоторых графствах были расположены королевские
замки, которые иногда использовались как вспомогательные тюрьмы графства.
В конце тринадцатого столетия латинское слово "prisona" (тюрьма)
приобрело очень широкое значение. Оно могло применяться как к тюрьме графства,
управляемой шерифом, так и к иммунной тюрьме, принадлежащей лорду. Иммунные
тюрьмы естественно были широко понимаемым видом тюрем, поскольку они включают
тюрьмы, принадлежащие знатным духовным лордам и светским баронам, а также
городам.
Тюрьма, находящаяся в частной собственности, подразумевает право содержания
здания, определять режим и назначать штат. Осуществление собственниками
этих прерогатив полностью не отделяло иммунные тюрьмы от тех, которые
находились под управлением шерифа Согласно доктрине, которая в конечном
итоге преобладала в королевстве, все тюрьмы, или. во всяком случае, все
тюрьмы вне иммунных графств, были так или иначе королевскими. Они находились
под королевской юрисдикцией, потом}' что сами тюрьмы были лишь дополнением
к королевским судам. Хотя отдельно взятый человек или местная община могли
иметь свое собственное здание тюрьмы и назначать надзирателя, но само
учреждение все равно оставалось королевской тюрьмой, именуемой prisona
regis. Когда эта доктрина развивалась, не будучи еще установившейся, фраза
prisona regis уже применялась королевской канцелярией в самые первые годы
правления Генриха III в отношении тех тюрем, где надзиратели не были королевскими
чиновниками. Эта фраза также была закреплена в трактате "Britton",
говорящего устами короля, где имела место дифференциация между "нашей
тюрьмой" и "другой тюрьмой".3 Таким образом, эта фраза
обычно обозначающая королевскую тюрьму, иногда обозначала иммунную тюрьму.
Иммунные тюрьмы были крайне разнообразны, и в местоположении и по внешнему
виду. Они могли бы обслуживать большую группу поместий, отдельную сотню
или всего одно поместье. По форме они могли состоять из нескольких комнат
в монашеском доме или в баронском замке, или из жилого дома на мельнице,
или из отдельной комнаты в доме. Если выражению ''иммунная тюрьма"
мы придаем широкое значение, то необходимо отметить, что такие тюрьмы
располагались близко друг от друга. В Англии содержалась масса частных
судов, осуществлявших юрисдикцию над различными преступниками, и каждый
такой суд требовал наличие определенного места для изоляции преступников
до суда. Однако в тринадцатом и четырнадцатом столетиях законодатели обсуждали
какими должны быть права таких тюрем. Таким образом, проявлялась заинтересованность
в получении более существенной привилегии, т.е. права держать в течение
длительного периода времени человека, подозреваемого в уголовном преступлении.Однако
со временем королевская власть, в большинстве случаев, отобрала много
функций у этих иммунных тюрем, посылая судебные комиссии для их очистки.
В диссертации определены и другие механизмы, которые действенно сказались
на сокращении значимости иммунных тюрем. Согласно трактату "Britton",
ко времени Эдуарда I уже прекратилась практика содержания в иммунной тюрьме
заключенных, подозреваемых в уголовном преступлении. Но более существенным
запретом было общее ограничение на сроки, в течение которых подозреваемые
могли содержаться в иммунных тюрьмах. Трактат "Britton" свидетельствует,
что никто не может не возбуждая иска содержать в тюрьме лицо, сознавшееся
в совершении преступления и выдавшее своих сообщников, а также любого,
совершившего тяжкое уголовное преступление (фело-нию), на срок больше
чем один день и одну ночь.
3 Здесь и далее трактат цит. по: Britton, ed.
F M. Nichols, Oxford. 1865. vol. l.p. 43.
Вместо содержания под стражей лорд-иммунист должен отправлять таких
людей в королевскую тюрьму. Эти временные ограничения, связанные с содержанием
в иммунной тюрьме не упомянуты в трактате Брактона. но уже описаны в трактате
"Britten", следовательно, они возникли в промежутке между написанием
этих двух трактатов. Поскольку трактат "Britton" дает определение
тюрьме как "месту, ограниченному в пределах определенных границ для
содержания группы людей", то во времена правления Эдуарда I появилась
доктрина, устанавливавшая, что тюрьма, для того чтобы стать законной ее
владелец должен получить специальное разрешение от короны. И в течение
четырнадцатого столетия грамоты на право обладания тюрьмой широко предоставлялись
духовным лицам, а так же городам и общинам. Некоторые из духовных лиц,
как известно, прежде не обладали такой привилегией, а другие просто преобразовали
свое незаконное или сомнительное владение тюрьмой в законное право обладать
ею по грамоте. Пожалования по грамоте первого вида включают право иметь
тюрьму вне своих владений. Второй вид включает право обладать тюрьмой
в большинстве своих владений. Третий вид представляет собой только гарантированное
право заключать в тюрьму или арестовывать. Но это не означало право владеть
собственной тюрьмой.
1 2
3
|
