КНИГА ДЕВЯТАЯ —ГЛАВА ВТОРАЯ

ГЛАВА ВТОРАЯ

Об украшении городских и сельских зданий

Так как из частных зданий одни — городские, другие — не город
ские, рассмотрим, какое украшение каким приличествует. Ме
жду городскими домами и виллой — помимо того, что мы уже
сказали в предшествующих книгах,—разница та, что украшениям
городских должна быть присуща большая важность, а виллы долж
ны всецело служить раздолью и радости. Разница и та, что в город
ских многое необходимо соразмерять с требованием соседа, тогда
как в вилле мы менее ограничены в своих правах.

Насыпи делать не следует, чтобы здание не было более горде
ливым, чем того требует связь с соседним. Портик в своих размерах
также определяется по протяжению смежных с ним стен.

Толщина и высота стен в Риме не была произвольна. Юлий Це
зарь из-за опасности обвалов запретил в пределах города возводить
стены выше, чем на один этаж. Этим законам вилла не подчинена.
Гражданам Вавилона ставилось в заслугу, что они строили четырех
этажные дома.

Оратор Элий Аристид, в похвальном своем слове всенародно про
славляя Рим, отмечал ту достойную удивления вещь, что здесь
над огромными домами громоздились величайшие дома — сладкая
лесть! Впрочем, он прославлял больше многочисленность народона
селения, нежели вид сооружений. Тир, говорят, по высоте домов
превосходил Рим, отчего некогда едва не весь был разрушен земле
трясением.

В зданиях, как и в отношении удобства, так и в отношении изя
щества, хорошо будет не заставлять подниматься или спускаться
сверх необходимости. И конечно правы те, кто называет лестницы
нарушительницами порядка в доме. Как я заметил, древние особенно
старались избежать того, чтобы лестницы им мешали. В вилле же
никакая необходимость не вынуждает на здание ставить здание. Ибо
она может, широко раскинувшись, занять лучшие места, где одно
примкнет к другому на одном уровне. Если это возможно и в горо
дах, то я ничего не имею против.

Есть еще -некий вид частных сооружений, который сочетает до
стоинство городских домов с приятностями виллы и который мы про
пустили в предшествующих книгах, а именно пригородные сады,
которые, по моему мнению, заслуживают внимания.

Рассмотрение их будет способствовать и краткости, к которой
я весьма стремлюсь, ибо одновременно я изъясню, что прилично
каждому виду этих сооружений. Сначала, однако, я о самом саде со
общу кое-что, мимо чего пройти нельзя. «Тот, кто приобрел землю
за городом, — говорилось у древних, — тот пусть продаст городской
дом. Кому по сердцу городское, тому не должно быть дела до сель

.[ 309 ]