Неразгаданные загадки Библии 209

бьшо меньше трех таких колонок, считались недоста
точно знаменитыми. Проверка показала, что если бы
авторы последовали совету другого специалиста и вос
пользовались другими энциклопедиями или другими
критериями «знаменитости», результаты эксперимен
та оказались бы отнюдь не такими впечатляющими.
Но самой большой удачей эксперимента оказался спе
цифический выбор конкретных наименований и дат из
множества предоставлявшихся возможностей.

У раввинских наименований есть своя долгая и
запутанная история. Одни родились и укоренились в
разговорном языке, другие возникли и употреблялись
только на письме; они рождались в разное время и в
разных странах, поэтому имели разное произношение
и написание и так далее; единственное, что их объ
единяет, — это заведомое отсутствие какого бы то ни
было общепринятого, научно обоснованного и одно
значного критерия для предпочтения одних наимено
ваний другим. В отсутствие такого критерия профес
сор Хавлин предложил свой собственный, состоявший
из множества произвольно постулированных правил
отбора. Однако уже несколько лет спустя, поясняя
свои критерии коллегам-специалистам, Хавлин и сам
не мог припомнить некоторые из этих правил и потому
не мог объяснить, почему он отбросил одни наимено
вания в пользу других. Он говорил, что руководство
вался тем, какие наименования употреблялись в т. н.
«Респонсах» (ответах, посылавшихся раввинами в раз
личные еврейские общины), но оказалось, к примеру,
что написание «Оппенхейм», выбранное им для одного
из раввинов, содержится в «Респонсах» лишь дважт-
ды, тогда как написание «Оппенхейем» содержится в
тех же «Респонсах» более 30 раз, включая несколько

\