212

БИБЛЕЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ

 ) оооооов1аооо»аооооб (-оооооозооообооооооооровоФовооообоооб»1 ) о»ооооооооооо

«правильном» наборе имен и дат фигурируют 4 пары
вида «Рамбам — дата Рамбама». Таких пар четыре, по
тому что имеются два возможных написания даты рож
' дения и два возможных написания даты смерти Рамбама.
Если последовательно заменить в этих парах правиль
ные «рамбамовские», даты на даты других раввинов,
беря эти «неправильные» даты во всех их возможных
написаниях, получится еще 926 пар. Так вот, расстояние
между именем Рамбама и датой его рождения (в одном
написании) оказывается всего лишь 332-м по малости
среди всех 930 пар; расстояние между именем Рамбама
и датой его рождения во втором написании — 696-м,
расстояние между именем Рамбама и датой его смерти в
первом написании — 686-м, а расстояние между именем
Рамбама и датой его смерти во втором написании —
890-м, т. е. является чуть ли не самым большим из всех
расстояний.

Такие же большие расстояния характерны и для
многих других «правильных» пар. Каким же образом
среднее расстояние для всего набора «правильных» пар
в целом оказалось четвертым по малости? Анализ груп
пы Мак-Кэя показал, что положение спасает небольшое
число специфических «имен» и «дат»: будучи выбран
ными в определенном написании (а критерии отбора,
принятые в эксперименте, как мы уже видели, впол
не позволяют такую свободу выбора), они оказывают
ся расположенными необычайно близко, и это делает
среднее «расстояние» достаточно малым. Это и озна
чает, что метод чувствителен к выбору исходных дан
ных: стоит слегка изменить выбранное написание, как
среднее расстояние между именами и датами для «пра
вильного» набора, рассчитанное По методу Вицтума —
Рипса, сразу откатывается далеко в середину миллиона