Неразгаданные загадки Библии 215.

или иного выбора конкретного «атрибута» при том или
ином названии народа приводилась ссылка на коммен
тарии Виленского Гаона. Снова были составлены один
«правильный» и множество, «неправильных» наборов
таких пар («правильная пара» — это «Хуш — народ
Хуша»; «неправильная»: «Хуш — народ Мицраима»),
причем «неправильных» на этот раз был миллиард без
одного, снова были найдены буквенные цепочки для
всех них (на этот раз все с интервалом плюс или ми
нус 1), снова (по формуле Рипса) были измерены рас
стояния и найдены средние. Как уже говорилось, сред
нее расстояние в «правильных» («А — атрибут А»)
оказалось четвертым по малости и в этом невероятном
по массовости забеге.

Группа Мак-Кэя произвела анализ и этого экспери
мента. Оказалось, что и в нем степень свободы выбора
данных была оставлена очень высокой — за счет неболь
шого изменения указаний Виленского Гаона. Так, ком
ментарий Гаона вообще не содержит фраз типа «народ
«Куша» и пользуется только сочетанием «имя Куша»,
тогда как Рипс и Вицтум использовали именно первое
сочетание. Между тем, если проделать тот же экспе
римент с парами строго «шоновского» типа: «Куш —
имя Куша», то средняя близость в парах «правильно
го» списка окажется ничуть не лучше, чем близость
в парах всех прочих, «бессмысленных» наборов; зато,
поменяв слово «имя» на слово «народ», можно тотчас
добиться огромного улучшения результата. Точно так
же слегка изменен по сравнению с комментарием Гао
на атрибут «язык Куша» — Гаон пользуется несколь
ко иным словом. Когда исследователи провели расчет
того, какие результаты дают все возможные атрибу
ты (как выбранные Вицтумом и Рипсом, так и другие,