Троянская война 571

лей и сами, в свою очередь, завоевали и колонизовали
Крит. Иными словами, подъем микенской цивилизации
в XIV-XII веках до н. э. следовало представлять себе
как восстание провинции против ослабевшей метропо
лии,-закончившееся ее подчинением. Но и при этом,
говорили «эвансисты», Микены никогда не поднялись
до тех высот, которых достигли в минойские времена.
Второе несоответствие выявилось в результате раско
пок 1930-х годов — А. Вэйса в Микенах и К. Блеге-
на в Пилосе. И тот, и другой нашли в этих древних
центрах микенской-цивилизации глиняные таблички с
точно такими же письменами, какие Эванс нашел на
Крите. И тот, и другой нашли в своих раскопках такие
исторические и культурные свидетельства, которые не
возможно было уложить в Эвансову схему истории ма
териковой Греции как критской колонии, населенной
тем же народом, что и сам Крит. Одновременно с эти
ми данными в печати появились в те же годы много
численные работы лингвистов, филологов и историков,
детально проанализировавших накопившиеся к тому
времени данные о греческой «предыстории». Опираясь
на всю совокупность этих новых данных, противоре
чивших теории Эванса, Вэйс и Блеген в совместной
статье выдвинули альтернативную теорию.

Согласно их историко-культурной схеме, матери
ковая Греция была заселена носителями индо-евро
пейского (древнегреческого) языка уже в конце ран
него бронзового века, примерно с 1900 года до н. э., то
есть тогда же, когда началось становление крито-ми-
нойской культуры на Крите, и эти же племена непре
рывно населяли страну вплоть до падения микенской
^цивилизации около 1100 года до н. э., иными словами,
много позже краха крито-минойского царства. Проще