82 ОТЕЧЕСТВЕННАЯ БИБЛЕЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ

киевского ученого не потеряли своего значения и по сей
день (см.: Рыбинский В. Из истории самарян // ТКДА.

1912, № 1, отд. 8. С. 119-162; Рыбинский В. Религия са
марян //ТКДА. 1912, № 5, отд. 7. С. 150-179; № 7-8,
отд. 4. С. 337-374; № 9, отд. 6. С. 124-180).

По примеру исследователей из КДА многие отечест
венные библеисты и просто церковные публицисты ста
ли не только привлекать археологические данные для ре
шения давно обозначенных вопросов библеистики, но и
сами стали разрабатывать археологическую проблемати
ку. Солидную базу для исследований создавал накоплен
ный источниковедческий материал, в основном запад
ного происхождения. Так, проф. С. Троицкий подробно
описывал результаты работы многих западных исследо
вателей: венского проф. А. Музиля, определившего ме
стонахождение библейских городов и рудников; амери
канского ученого Ф. Райта, искавшего развалины Содома
и Гоморры, а потом объявившего о нахождении пещеры
Лотовой; австрийского проф. Э. Зеллина, раскапывав
шего Иерихон и посчитавшего найденные им развали
ны дворцом Ахиила (восстановившего Иерихон вопре
ки заклятию Иисуса Навина); французских ученых, на
шедших надпись Бен-Адада III (библ. Венадада). Особо
проф. Троицкий упомянул о найденном венским ученым
К. Вессели египетском папирусе, проливающем свет на
некоторые особенности новозаветной истории, ранее оп
ровергавшиеся библейскими критиками: в папирусе со
общалось, что император Август, желая упорядочить по
ступление податей, повелел провести народную перепись
не по месту жительства, а по происхождению (см.: Тро
ицкий С. Новейшие открытия в области библейской ис
тории // Странник. 1910, № 2. С. 240-248).

Кроме обычного накопления источниковедческого ма
териала, работа отечественных исследователей шла по
общепринятым направлениям: соотношение Библии и
археологических памятников, топография библейского