Проблемы королевской власти в трактате Генри Брактона «О законах и обычаях Англии»
О. А. Святовец
ХIII век — один из главных этапов в истории становления английской судебной системы. Именно тогда было создано общее право (common law), действующее на всей территории страны. Среди попыток обобщить и зафиксировать опыт английской юриспруденции этого периода значительный интерес представляет трактат Генри Брактона «О законах и обычаях Англии», в котором содержатся материалы свитков судебных документов и документов исполнительного производства. Как королевский судья Г. Брактон имел большой опыт работы в различных судах и отражал в какой-то мере интересы представителей высших судебных кругов Англии. До появления его трактата в судах Англии использовалось только неписаное право, и поэтому можно считать книгу Брактона кодексом, в котором впервые зафиксированы неписаные нормы английского права. Это подтверждает и сам автор трактата: «Тогда как почти во всех странах пользуются законами и писаным правом, только в Англии действуют неписаное право и обычай. Именно в этой стране право возникло из неписаного (обычая), получившего всеобщее одобрение в результате применения. Но не будет ошибкой называть английские законы (хотя и неписаные) законами, ибо силу закона имеет то, что по справедливости поставлено и одобрено высшей властью короля, по совету и с согласия магнатов и с общего одобрения государства».1 Большое внимание в трактате Брактона уделяется проблеме монархической власти, ее характеру, границам и взаимоотношениям с законом, что связано со своеобразным положением короля в английской судебной системе и особой ролью его юрисдикции в правовой системе королевства. В данной статье мы рассмотрим сущность теории Брактона о сакральном характере королевской власти, а также о непосредственной роли короля в процессе создания английских законов и взаимодействия с ними. Первая редакция трактата Брактона вышла в период правления Генриха III, приблизительно в 1254—1256 гг. Ее изданию предшествовала большая работа, в ходе которой Брактон привлек обширные сведения из практики английских судов, которые он собирал в течение почти 20 лет.2 Брактон также воспользовался богатой библиотекой г. Экзетера, где были собраны англо-саксонские законы, каталоги предписаний, собрания решений различных судов, проповеди, хроники. В его распоряжении находились: Сумма Азо (Azo),3 Свод Юстиниана, Суммы Матримония Танкредского, Бернарда из Павии и многие другие источники, а из трактата Гленвилля он позаимствовал его структуру для описания английского права. Основное содержание трактата составляет фиксация норм английского прецедентного права с учетом появления новых правовых норм. Текст трактата свидетельствует о том, что в определенных судебных казусах присутствует влияние римского и канонического права. Однако мы полагаем, что эти системы права оказали заметное влияние на составление трактата: они дали запас юридических терминов, понятий и определений, показали готовую схему изложения правовых норм. В историографии существует ряд суждений о степени и глубине знания Брактоном этих законов. Ф.В. Мэтланд и Э. Канторович считают Брактона выдающимся знатоком римского права, в то же время, по версии Г.Дж. Ричардсона, познания автора трактата в области римского и канонического права довольно незначительны, особенно в статьях,4 связанных с гражданскими судебными процессами. Поскольку трактат Брактона является первым опытом свода норм английского общего права, его отличает некоторая хаотичность и непоследовательность. Условно разделим содержание книги на три части: 1) теоретическая часть трактата; 2) замечания Брактона, основанные на решениях различных судов, что можно рассматривать как практическую часть; 3) большое количество дополнений, которые существенно влияют на содержание всей теоретической части трактата и расположены без всякой определенной системы. Эти дополнения в зарубежной историографии получили название «сомнительные страницы», поскольку их автор точно не установлен. Ф. Шульц и Э. Канторович считают, что дополнения принадлежат редактору источника,5 который присоединил их к трактату уже после смерти Брактона. Ф.В. Мэтланд утверждает, что некомпетентный редактор не мог существенным образом повлиять на содержание текста источника, поэтому он предполагает, что дополнения принадлежат Брактону, который просто не успел включить их в трактат.6 Современный историк права Д. Йэйл, который занимается исследованием проблемы использования трактата, также придерживается мнения, что «дополнительные страницы не могут служить основанием для отрицания авторства Генри Брактона».7 Первая книга трактата Брактона включает в себя основную часть материала о сущности королевской власти и с учетом всех дополнений, сделанных на так называемых сомнительных страницах, на наш взгляд, наиболее полно отражает суть юридических представлений того времени. Причем дополнения представляют особый интерес независимо от того, кто является их автором, так как именно здесь содержатся сведения о положении короля «над законом». Королевскому праву Брактон придает большое значение, что вполне естественно. С середины XIII в. королевская власть в Англии стала воздействовать на формирование общего права. Начинается период оживленной законодательной деятельности. Впервые
Начало Следующая
* * * |
